Rechtsprechung
   BayObLG, 25.02.1992 - 1 ObOWi 31/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,8948
BayObLG, 25.02.1992 - 1 ObOWi 31/92 (https://dejure.org/1992,8948)
BayObLG, Entscheidung vom 25.02.1992 - 1 ObOWi 31/92 (https://dejure.org/1992,8948)
BayObLG, Entscheidung vom 25. Februar 1992 - 1 ObOWi 31/92 (https://dejure.org/1992,8948)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,8948) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Sofortige Beschwerde; Kostenentscheidung; Auslagenentscheidung; Bußgeldverfahren; Urteil; Antrag; Zulassung; Rechtsbeschwerde; Verwerfung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Stuttgart, 15.03.1985 - 4 Ss 190/85
    Auszug aus BayObLG, 25.02.1992 - 1 ObOWi 31/92
    Da die Rechtsbeschwerde schon mangels eines zulässigen Zulassungsantrags nicht zugelassen werden konnte, ergibt sich als notwendige gesetzliche Folge die Verwerfung der sofortigen Beschwerde als unzulässig (BayObLG vom 17.2.1988 1 - 2 Ob OWi 13/88; vom 13.4.1988 - 1 ObOWi 34/88; OLG Hamburg MDR 1976, 689; OLG Stuttgart VRS 69, 43; OLG Hamm DAR 1973, 80; OLG Düsseldorf VRS 78, 367 ; KK StPO 2.Aufl. § 464 Rn. 8; KK OWiG § 80 Rn.64; § 105 Rn. 35; Göhler aaO § 80 Rn. 47).

    Die Verwerfung der sofortigen Beschwerde als unzulässig kann der durch den Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde mit der Sache befaßte Senat selbst mit aussprechen (§ 464 Abs. 3 Satz 3 StPO i.V.m. § 46 Abs. 1 OWiG ; BayObLG aaO; OLG Stuttgart VRS 69, 43; OLG Düsseldorf DAR 1985/92; KK OWiG § 105 Rn. 38; Göhler-aaO vor § 105 Rn. 26).

  • BayObLG, 13.04.1988 - 1 ObOWi 34/88
    Auszug aus BayObLG, 25.02.1992 - 1 ObOWi 31/92
    Da die Rechtsbeschwerde schon mangels eines zulässigen Zulassungsantrags nicht zugelassen werden konnte, ergibt sich als notwendige gesetzliche Folge die Verwerfung der sofortigen Beschwerde als unzulässig (BayObLG vom 17.2.1988 1 - 2 Ob OWi 13/88; vom 13.4.1988 - 1 ObOWi 34/88; OLG Hamburg MDR 1976, 689; OLG Stuttgart VRS 69, 43; OLG Hamm DAR 1973, 80; OLG Düsseldorf VRS 78, 367 ; KK StPO 2.Aufl. § 464 Rn. 8; KK OWiG § 80 Rn.64; § 105 Rn. 35; Göhler aaO § 80 Rn. 47).
  • LG Flensburg, 15.01.1976 - II Qs 8/76
    Auszug aus BayObLG, 25.02.1992 - 1 ObOWi 31/92
    Da die Rechtsbeschwerde schon mangels eines zulässigen Zulassungsantrags nicht zugelassen werden konnte, ergibt sich als notwendige gesetzliche Folge die Verwerfung der sofortigen Beschwerde als unzulässig (BayObLG vom 17.2.1988 1 - 2 Ob OWi 13/88; vom 13.4.1988 - 1 ObOWi 34/88; OLG Hamburg MDR 1976, 689; OLG Stuttgart VRS 69, 43; OLG Hamm DAR 1973, 80; OLG Düsseldorf VRS 78, 367 ; KK StPO 2.Aufl. § 464 Rn. 8; KK OWiG § 80 Rn.64; § 105 Rn. 35; Göhler aaO § 80 Rn. 47).
  • OLG Bamberg, 18.12.2014 - 3 Ss OWi 1446/14

    Unzulässigkeit der Kostenbeschwerde bei Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde

    Die Anfechtung der Kosten- und Auslagenentscheidung mit der sofortigen (Kosten-) Beschwerde eines in der Hauptsache mit der Zulassungsrechtsbeschwerde angreifbaren Bußgeldurteils ist mangels Statthaftigkeit unzulässig, wenn die Anfechtung in der Hauptsache erfolglos bleibt, d.h. der Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde als unzulässig oder als unbegründet verworfen wird (Anschluss an OLG Köln StraFo 2003, 218 = NZV 2003, 437 = DAR 2003, 148; OLG Düsseldorf JurBüro 1987, 557; BayObLGSt 1988, 53 = MDR 1988, 885 = NStZ 1988, 427 und BayObLG zfs 1992, 312 = VRS 83, 200 [1992]).

    Dies ist hier, nachdem die Voraussetzungen für eine Zulassung der Rechtsbeschwerde nach § 80 OWiG nicht vorliegen, der Fall (vgl. u.a. OLG Bamberg, Beschluss vom 15.07.2011 - 3 Ss OWi 834/11 [unveröffentlicht]; OLG Köln StraFo 2003, 218 = NZV 2003, 437 = DAR 2003, 148 und schon OLG Düsseldorf JurBüro 1987, 557; BayObLGSt 1988, 53 = MDR 1988, 885 = NStZ 1988, 427 und BayObLG zfs 1992, 312 = VRS 83, 200 [1992]; vgl. im gleichen Sinne auch Göhler/ S e i t z OWiG 16. Aufl. § 80 Rn. 47; KK/ Gi e g StPO 7. Aufl. § 464 Rn. 8; M e y e r - G o ß ner /Schmitt StPO 57. Aufl. § 464 Rn. 17 a.E.; KK/ S e n g e OWiG 4. Aufl. § 80 Rn. 64 und Burhoff/ G ü b n e r, Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche OWi-Verfahren, 4. Aufl. [2015], Rn. 2869, jeweils m.w.N.).

  • OLG Zweibrücken, 27.12.2000 - 1 Ws 644/00

    Weitere Beschwerde des Beschuldigten gegen Aufhebung des Haftbefehls

    Statthaft im Sinne von § 464 Abs. 3 S. 1 2. Halbsatz StPO ist ein Rechtsmittel nur, wenn das Gesetz entweder ausdrücklich oder nach seinem systematischen Zusammenhang eine Nachprüfung dieser Art von Entscheidung durch das Rechtsmittelgericht von vorneherein allgemein zulässt, oder wenn das Rechtsmittel aufgrund einer vom Gesetz ausnahmsweise eröffneten Möglichkeit einer besonderen Zulassung zur Nachprüfung der Hauptentscheidung zugelassen wird (BayObLG VRs 83, 200; OLG Düsseldorf VRs 96, 222; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 44. Aufl., § 464, Rdnr. 17 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht